地基主動式云自動觀測設備外場比對試驗
DOI:
作者:
作者單位:

作者簡介:

通訊作者:

中圖分類號:

基金項目:

中國氣象局氣象探測中心青年科技課題“地基主動式云觀測設備對比試驗分析”(TCQN201618)資助


Field Comparative Experiment of Active Automatic Cloud Observation Equipment
Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 圖/表
  • |
  • 訪問統計
  • |
  • 參考文獻
  • |
  • 相似文獻
  • |
  • 引證文獻
  • |
  • 資源附件
  • |
  • 文章評論
    摘要:

    對2015年1—5月安裝在中國氣象局大氣探測試驗基地的Ka波段毫米波測云儀(HT101)和2種型號激光云高儀(CYY2B、HYCL51)進行比對試驗。試驗期間以L波段業務探空氣球的入云和出云高度為云高標準,對測云儀從云體探測率、準確性、天氣適應性等方面進行分析,結果表明:①毫米波測云儀的云體探測率最高;②以探空氣球入云高度為標準,毫米波測云儀云底高度探測相對偏差最??;③毫米波測云儀有較強的云頂高探測能力;④毫米波測云儀天氣適應性最強,在多層云、卷云、低能見度條件下HT101探測性能優于CYY2B、HYCL51。

    Abstract:

    From January to May 2015 CMA Meteorological Observation Centre conducted an experiment of cloud observation by one Kaband solidstate millimeter wave ceilometer (HT101) and two kinds of laser ceilometers (CYY2B and HYCL51). During the experiment taking the heights of Lband sounding balloons passing through the cloud base as the standards of the cloud base height, the whole sky infrared cloud measuring system and the automatic meteorological station as auxiliary equipment, the different types of ceilometers are analyzed in the aspects of completeness, accuracy, data acquisition rate, and weather adaptability. The results show that the detection capability of HT101 is better than CYY2B and HYCL51 Main results are as follows: (1) The data acquisition rate of HT101 is the highest. (2) HT101 has the higher detection accuracy of cloud base heights than CYY2B and HYCL51 (3) HT101 has the stronger capability to detect cloud top heights. (4) HT101 has the better weather adaptability than CYY2B and HYCL51

    參考文獻
    相似文獻
    引證文獻
引用本文

胡樹貞,陶法,馬舒慶,張雪芬.地基主動式云自動觀測設備外場比對試驗[J].氣象科技,2017,45(6):988~994

復制
分享
文章指標
  • 點擊次數:
  • 下載次數:
  • HTML閱讀次數:
  • 引用次數:
歷史
  • 收稿日期:2016-12-09
  • 定稿日期:2017-05-27
  • 錄用日期:
  • 在線發布日期: 2017-12-28
  • 出版日期:
您是第位訪問者
技術支持:北京勤云科技發展有限公司
午夜欧美大片免费观看,欧美激情综合五月色丁香,亚洲日本在线视频观看,午夜精品福利在线
>